Encore une C4 de détruite pour un horrible kit car

Il y a des dingues et une C4 de detruite pour un horrible kit car ( il y a de belle chose mais la c'est particulier )

La C4 de base utilise me semble  être une  LT1 1992.

Il a voulu la transformer en Volvo

Une C4 P1800

Il a conservé le principal : les magnifiques rétroviseurs de le C4 !

Bizarre !

Les deux véhicules sont intéressants à la base, mais en grimer une pour rater l'autre c'est Bizarre !

Oui faut aimer !
En même temps, à une époque la C4 était une bonne base pour les répliques, car bien motorisée et comportement routier sain, faible valeur marchande, elle s’y prêtait parfaitement. Au même titre que les Pontiac Fiero pour les répliques de Ferrari !
Mais ça c’était avant !

Et la C3 en Ferrari Daytona (dont celles de Miami Vice)

Ils auraient pu au moins choisir une couleur élégante...

a part l'arrière, je trouve pas cela trop mal réussi par rapport à d'autres car kit

Quoi qu'on en pense, faut quand même saluer le boulot effectué... Ensuite, le gars a dû avoir ses raisons, on peut regretter mais pas juger...

Quel est l'intérêt ?

Faudrait demander à l'auteur. Lui, il sait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Volvo_P1800

Marrant cette Volvo fabriquée en U.K. ceci explique peut être le vert anglais sur la copie qui nous interesse

Effectivement, Yann. Je note que même chez Volvo, il y avait des teintes plus agréables à l'oeil... tout au moins au mien, d'oeil !

Massacré une C3 pour imiter une P1800 Volvo faut pas avoir beaucoup de goût mais trop d'argent . Ça reste un clône boiteux .....une Volvo avec un V8 , fallait oser , comme disait un certain acteur , les cons ça ose tout , c'est à ça qu'on les reconnait .

Je comprends pas bien l'intérêt , mais j'admire le boulot , bien sûr ce sont des photos , il faudrait voir les finitions , mais globalement comme dirait Doug Marcaida , votre lame peut couper ! La c'est plutôt votre auto peut rouler ...

Chacun ses goûts... Insulter parce qu'on partage pas un avis esthétique, c'est pas top... Le gars a dû voir un intérêt quelque part, y a que les fous qui agissent sans intérêt, et il pourrait sans doute en dire autant sur nous dans d'autres domaines...

wilde a écrit:Chacun ses goûts... Insulter parce qu'on partage pas un avis esthétique, c'est pas top... Le gars a dû voir un intérêt quelque part, y a que les fous qui agissent sans intérêt, et il pourrait sans doute en dire autant sur nous dans d'autres domaines...

Le beau, ça existe, le laid aussi ! Sinon, il n'y aurait qu'un seul mot pour dire les deux. Ce qui n'aurait d'ailleurs aucun sens...
Dans tous les cas, c'est Michel Audiard qui a raison...

Oui, mais les vérités générales n'existent pas... On dira plutôt que c'est beau ou laid, oui, mais pour soi... Il y va de même pour la nourriture, ce qui est bon ou pas, hein...

wilde a écrit:Oui, mais les vérités générales n'existent pas... On dira plutôt que c'est beau ou laid, oui, mais pour soi... Il y va de même pour la nourriture, ce qui est bon ou pas, hein...

Toujours pas d'accord, mais il vaut mieux passer à autre chose car nous frisons le hors sujet...